VMWare PlayerとHyper-Vの速度比較
前回はVMWare Player VS VirtualPCでベンチマークを取ってみたんだけど今回はHyper-Vでも同じことをしてみた。
最初にVirtualPCのイメージをHyper-V上で動かそうとしたのだけれど、統合サービスをインストールしてもゲストOSのデバイスマネージャーで「Virtual Machine Bus」が動作しない。
対策はHyper-Vの仮想マシンを作成するを参考にmsconfigを使ってHALの入れ替えをしたら正しく認識。
不満は16bitカラーしか選べないのとワイドの1440x900が選べない。
仕方ないので1024x768でベンチを取ってみた。
前回はゲストがXPだったけど今回はVistaで取り直し。
[結果]
項目 | ホスト(Vista) | Virtual PC(ゲストVista) | VMWare Player(ゲストVista) | ホスト(2008Server) | Hyper-V 統合サービスなし(ゲストVista) | Hyper-V 統合サービスあり(ゲストVista) |
CrystalMark | 131454 | 63714 | 64429 | 119471 | 60624 | 72423 |
ALU | 29283 | 14086 | 13882 | 31112 | 12630 | 14813 |
FPU | 28391 | 13337 | 13309 | 28449 | 11777 | 13986 |
MEM | 13647 | 18591 | 20852 | 15933 | 19188 | 24371 |
HDD | 7381 | 8907 | 7032 | 6791 | 5430 | 5628 |
GDI | 9529 | 1689 | 5508 | 5499 | 3477 | 3080 |
D2D | 3505 | 5903 | 2711 | 3410 | 7552 | 9476 |
OGL | 39718 | 1201 | 1135 | 28277 | 570 | 1069 |
※赤字は一番スコアが高いところ
※Hyper-Vの2つは画面解像度が低い
操作感としては統合サービスありのHyper-Vはすごく軽い感じがする。
統合サービスがないと他の方が軽く感じました。
ベンチマークの数値だとそれほど違いがないものの実際の感覚ではかなり違います。